coincido contigo Perello, jugador tight pareja en mano sin set, o cartitas altas.
y ahora que pienso.. ¿por que no J2, o Q4,.. saliendose de su apariencia.. al haber creado un perfil, puede esconder estas cartas y hacernos creer que llevaba buena macolla  jajaja
mi resumen esq.. jaja q rayada.. Ak o compañia, parejitas bajas, o nadaaaa
en difinitiva cualkier cosa..
yo le doy vueltas, a cuando tiene la palabra, sube en ciega y hace check en el flop. Creo que hay esta la mitad de la clave, sino toda.

Pues yo creo que eso es standard, muchas veces es mejor hacer una c-bet en el turn que en el flop sobretodo cuando no tienes posición.
Prueba a hacerlo en este tipo de board que no son del todo favorables para una c-bet standard pero tampoco son nefastos, a mi me da buen resultado.

La clave de la mano es que en ese board ligan casi todos los pocketpairs y por eso se puede meter la caja en el river con A high (simulando el set), por que le tirarías de muchas manos mejores.

Parece que entre todo lo que se comenta la conclusión mas unánime es AJ+ o KQ lo cual me parece un rango razonable con los datos que nos facilita Kozaef.
¿Cual fue la lectura durante la mano del protagonista?

Un saludo.

Kozaef, en que rango de mano le pusiste tú???

Bueno, ya veo que me toca hablar de mi interpretación del momento...

Antes de todos, explicaros que yo, no suelo poner un mano precisa en la gente pero mejor un rango de mano bastante amplio. Todavia mas online ya que nos falta todo el tema de "tells".

Mi interpretación de su rango de mano ha tenido etapas en esta mano: Preflop, flop. turn y river. Cada vez màs que adelantaba en la mano, su mano se precisaba.

Antes de seguir, os recuerdo la situcación del torneo para que entendais mi estrategia en este momento.
314 participantes, 36 premiados y quedabamos 18 jugadores en este momento. Ciegas 250/500 con ante de 50. Es decir, con mi stack del momento, mi estrategia era no tomar riesgo para asegurar mesa final, o intentarlo por lo menos.

Preflop: Como indicado en el primero post, este jugador tenía imagen de muy tight así que su subida en guerra de ciegas (1ra vez que subía de 4) me hacía pensar en un rango de mano como: AK, AQ, AJ, AT (y quizas Ax), KQ, KJ, KT, QJ, QT y cualquier pareja.

Flop: Con este check al flop, ya empeze a asustarme pensando al trio de 10, de 2 o de 9. Claro que 2 over card era muy posible tambien. Ponerle en pareja de 8 o Q, no quize pensar en ello, porque era un eror de su parte de dejarme gratis. Ademas, es el tipo de jugador tight que hubiera hecho un Bet fuerte para proteger esta pareja.

Turn: Su bet ya me confirmo que podía tener el trio, o intentar sacarme de la mano con sus over cards.
¿Podía yo subirle con mi proyecto de color? Si, efectivamente, pero, como lo indico antes, mi estrategia era la prudencia ya que todavia me podia quedar con 17 ciegas. Asi que preferi solo pagar para completar mi proyecto o, ver, sabiendo que es muy tight, su comportamiento al river.

River: Ya la cago el tío !!! Ya no me creo en el trio esta claro, y me imagino que tenía AK, AQ, KQ..etc.


Allí esta mi interpretación....Esta claro que tenemos cada uno nuestra forma de jugar y que alguien de vosotros, habia jugado la mano de otra forma. Hablandola con algunos amigos profesionales, me confirmaron que era la mejor opcion no tomar riesgo a este momento, al menos no hasta el river.

Saludos.

Ok, muchas gracias por la respuesta