bla bla.. papain... BLAA BLAA BLAAA.
IGNORARE TODO MENOS 2 COSAS:
LA PRIMERA ES QUE NOSOTROS TENEMOS NUESTRAS PROPIAS PALABRAS PARA DECIR SI SUBES, TE TIRAS O TE JUEGAS TODAS TUS FICHAS ( SUBO, ME TIRO, O ENVIDO)
TE PONDRE UN EJEMPLO:
aunque no supiera por ejemplo lo que es un check-raise (cosa que se) pero imaginemos que no se que es. Bien el que no sepa el significado de esa palabra se hacer un check raise. SE CUANDO pude ser mas arriesgado y cuando no. Se cuando puedo hacer un check raise de farol.
Resultado?Jugador perdedor. No hay peor ciego que el que no quiere ver, pero si a mi me da dinero me importa menos.
UN EJEMPLO PRACTICO (: imagina que no se lo que significa limpear. o mejor aun, imaginate que no me se los nombres de las posiciones en una mesa (por ejemplo UTG, CU, BB...ETC) EL no saber eso no significa que no sepa que es muy arriesgado subir en en utg con A2… yo se que es muy arriesgado subir en primera posición con A2 … es decir que se lo mismo que un frikipokero pero sin la terminología tecnica.
Muy es una forma realmente util de cuantificar, util y precisa. Ve a cualquier trabajo y cuando te pregunten:
- que resultado ha tenido su inversion, Mr.Fish?
- Muy buenos
- Por favor, cuantifiquemelos
- Muy buenos
- Señor fish, tengo dos mandriles que me los pueden cuantificar cobrando lo mismo que usted y con mejor disposición de aprender.
- Muy buenos y ojito que se lo que es muy, eh!
Con todo esto quiero decir que para jugar al poker y saber cuando puedes hacer un movimiento, cuando no, cuando puedes farolear o cuando es menos aconsejable farolear, o cuando puedes limpear… o cuantas posibilidades tienes de completar una escalera.. etc no es necesario estudiarse 3 o 4 libros de poker ni saber tantas frikadas.
Con unos minimos conocimientos, sentido comun, experiencia y lectura es mas que suficiente para ser un gran ganador en el poker.
Tienes todo eso y no eres ganador… algo falla en la ecuación.
Es como un comentariasta de futbol. Sin duda tiene que saber de futbol, pero no por ello significa que sepa jugar al futbol.
Lo digo xq aquí veo a muchos “expertos” de poker que solo hablan y hablan de poker y alardean. Es probable que sepais de poker, (aunque menos de lo que creeis) pero una cosa es saber jugar y otra saberse la teoria…. Te crees que un medico recien salido de la facultad sabe hacer un transplante de corazon? NI DE COÑAAAAA… SABE LO QUE ES EL CORAZON PERFECTAMENTE SABE TODA LA TEORIA QUE QUIERAS PERO NO TIENE NI PUTA IDEA DE OPERAR NA MAS SALIR DE LA FACULTAD… PUES ESO ES LO QUE OS PASA A VOSOTROS CON EL POKER.
La gente de la que hablas desde la mas atrevida ignorancia juega mas manos al mes (todos los meses) de las que has jugado en los ultimos 10 años.
ES UN HU la VARIANZA claro que es mayor, pero cuando veas el tipo de juego que tengo podras ver que no soy ningun fish. ESO se ve con la experiencia.
Yo lo que quiero es cerrarte la boca cuando veas como juego para que no digas q si soy un fish
No quiero perder el tiempo contigo. Si me dices de jugar algo lo hacemos, pero siendo plenamente conscientes de que si al muestra no es suficientemente grande, no sera realmente fiable. Aun asi, dudo que ganes la mitad.
Insisto, juego si no es para perder el tiempo. Que piense que eres un fish, cosa que no me vas a quitar de la cabeza y dudo que lo hagas con 8-10 HU, solo te favorece.
Los "jugadores de antes", cuando no se analizaba el punto de vista matematico (muy muy pocos lo hacian) y cuando no estaba globalizado como esta hoy, tenian un field infinitamente mas facil. Yo he notado mucho la diferencia de juego de la gente desde que salieron las escuelas, mejora, mucho, aunque sigue habiendo animales como tiene que ser.
Hace mucho que no veo a nadie decente en un torneo en vivo de buyin bajo-medio (200€ - ). Lo que si que he visto es peña jugando en nl1k pagando triponas a ritmo de bote, ligarla en el river y recoger las fichas con la cabeza alta, lol
Kanyonazo, llevamos tiempo con esta historia... aburre pero hace gracia