Después de iniciarme con éxito en mesas de ficticio, hace unos días que estoy jugando en el nivel más bajo de micro en NL. Juego sit'n goes doble o nada y en aproximadamente el 90 % de ellos doblo sin demasiados problemas.
El problema viene en las mesas de NL. Desarrollo el mismo juego que en los torneos pero mi pequeño bankroll no crece; sólo se mantiene.
Normal, no se puede usar la misma estrategia para un Sit doble o nada que para una mesa de cash. En un Doble o nada hay que ser mucho mas tight (jugar solo las manos fuertes, vaya!)
He leído en algún foro que, en ocasiones, puede ser más fácil crecer en niveles un poco más altos que
en niveles bajos, donde es más fácil toparse con maniacos. ¿Qué opinais?
Es el mito mas ridículo y descabellado del poker!
No hagas ni caso, en niveles mas bajos es mas fácil ganar, precisamente porque hay mas gente que juega horrible.
También me he planteado que quizá debería dejar el NL para más adelante y comenzar por mesas de Límite bajo.
Agradezco vuestra opinión y buenas cartas a todos
Yo en tu situación seguiría jugando los sits doble o nada y estudiando para con el tiempo y mas conocimientos decidir si quieres probar otras modalidades o te quedas jugando sits soble o nada.
Un saludo!