si eres lider con algo mas de la tercera parte de fichas total en juego cuando por lo menos asegura un segundo puesto en el que ganaba mas de lo que se llevo una vez hecho el pacto, y menos rentable aun resulta para los demas jugadores que si negociaran otra clase de pacto seguramente para los que quedaran del 7mo al 10mo lugar se les daria lo que inviertieron o que se yo pero al menos hubiesen tenido el chance de luchar por el premio mayor. que seria xxxx? pero no, ellos con sus convicciones mediaocres deciden aceptar, y creo todos estuvieron deacuerdo, asi q muy tristemente el torneo acabo restando aun 10 jugadores.
el cambio empieza por nosotros, mismos cambiemos el conformismo por la ganas de ser siempre ganadores, cambiemos la mediocridad por la perfeccion o almenos acerquemonos a ella.

En mi caso no hubiese aceptado tal negocio, como digo si quieren denle algo al octavo noveno y decimo, eso no me molesta pero hombre, juguemos al poker y apuntemos siempre al lugar mas alto, tenemos potencial y talento, pero esto no es suficiente, cambiemos de mentalidad y no nos conformemos con las migajas q nos quieran tirar

Esto pasa siempre en torneos de 100 jugadores o menos en vivo donde suelen cobrar 8 o 9 y en la mesa final entran 10. A mí personalmente no me importa que el último recupere pero sí me gusta que la pasta se la den los tres primeros y no sólo el primero como se suele proponer.
Respecto a no aceptar pactos siendo lider en un mano a mano, la mayoría de los torneos de casino, tienen una estructura donde cuanto más nos acercamos al final más lottopoker se vuelve y una ventaja de 1 a 3 no significa nada porque a 1 le queda 1 ciega y al otro 3. A mi en esos casos me gusta repartir y jugarme calderilla porque no creo que puedas demostrar nada (lo único que tienes una posibilidad más que el otro de doblarte). Otra cosa es que juegues un torneo megadeep donde llegas al heads-up con más de 50 ciegas de media y ahí si que veo absurdo negociar a medias. De todas formas negociar por fichas no me parece malo en ninguna situación sobre todo cuando los rivales son buenos y es más difícil explotar la superioridad de fichas.

A mi personalmente no me gusta el tema reparto para que cobren los 10 porque sí, por el hecho de que no se marchen de vacío por llegar a mesa final, si el torneo esta pensado para que cobren los 8 ó 9 jugadores que se queden en la mesa, pués así sea. Que quedan los dos últimos, y quieren repartir, no veo mal que se reparta, ya que ahí si que puede ser un poco lotto y no vas a poder jugar a gusto además. Lo que me jode es que cuando esto me ocurrió a mi, lo que se propuso fué que los 10 que entramos en mesa final teníamos que pagar por partes iguales a los puestos 9 y 10, cobraban hasta el 8, y precisamente a mi me cae salir del torneo con el 8, pero claro tuve que pagar la parte proporcional de los jugadores 9 y 10, lo que al final cobré menos de lo que realmente hubiera cobrado si no se les paga a estos dos jugadores.

Resumiendo, yo los pactos los veo bien solo entre los 2 ó 3 primeros jugadores que queden en la mesa final y que se lo repartan como ellos quieran.