Si hay alguien que me niega que en los juegos de poker no hay trucos, ni complots de grupos de personas, ni gente esponsorizada......y un largo etc de maneras de no ganar y mucho perder....tendre que decirle que o es un mentiroso, o esta perdiendo mucho dinero. Despues de muchos anos de ganar en torneos con personas......y de perder online...no tengo ninguna duda, aparte de pruebas por supuesto...online es divertido pero no depender de tus habilidades sino de gambling lo que es  lo mismo ganar un dia, perder dos.

Respeto tu opinión aunque no la comparta, en el online hay mucha gente ganadora y tambien tienes que pensar que jugando online se juegan muchas más manos. Tampoco pretendo convercerte de nada cada uno puede pensar lo que quiera es libre. Pero creo que si eres bueno y aplicado, puedes ser ganador habitual, eso no quiere decir que te conviertas en un pro ni que ganes una pasta, pero puedes conseguir ganar poco a poco.

opino exactamente igual que makele, si te aplicas un poko puedes obtener un pekeño sueldo adicional cada semana.

Pues yo estoy bastante de acuerdo con él. De hecho lo expuse hace un tiempo que cada vez veo más cosas raras por la red. Y donde no se ven te las pasas moradas para cobrar. Por eso el dinero cada vez me juego menos on line y más en directo. Es donde se ven los jugadores y donde lás jugadas lógicas son más habituales.

yo estoy de los dos lados hay cosas que veo impresionantes pero ya no de los jugadores sino de las cartas dos badbeats seguidos casui imposibles o cosas asi pero despues juego de verdad y veo cosas aun peores bueno de verdad con mis amigos qque por aqui no hay cosinos

Hola mi opinión es que hay jugadores que son increíblemente buenos jugando en vivo y online no pueden sobrevivir ni adaptarse, como por el contrario hay jugadores online multitable que ganan montañas de pasta y al momento de sentarse en una mesa en vivo no hacen mas que donar su dinero.
Creo que son dos casas muy distintas jugar online y en vivo, son dos variantes para las cuales hay jugadores con aptitudes específicas que les ayudan a tener una performance definida en cada caso.
Como por ejemplo hay jugadores que tienen increíble concentración para poder estar jugando frente a un PC durante horas en muchísimas mesas a la ves, en cambio al trasladar este jugador a una mesa en vivo, lo mas común es que se aburra por tener tan poca acción y tienda a intentar hacer jugadas que a la larga no lo beneficiaran, también a la hora de leer a un rival por sus tells seguramente no tendrá ni la mas mínima oportunidad contra un jugador que juega todo el tiempo en vivo, este ultimo te leerá como si tuviera rayos X.
Saludos.

Yo jugué (y digo jugué!) una buena temporada en willhill y lo terminé dejando porque veía cosas que-te-pasas-de-raras tras las cuales tu tela desaparecía.

No me cabe la menor duda de que hay cosas raras.

a favor:
- sobreingreso para la casa imposible de demostrar (robots)
- la peña crackea la web del pentagono como para no crackear luke haga falta (a mayor nivel de blinds mayor riesgo). Que no se constate no quiere decir que no exista.
- big pots and big bets (and big rakes) are for big hands. Cuanto más meneo mejor pero cuanto más lejano a la realidad sea....peor.

en contra:
- como se descubra el pastel, ya pueden ir pensando en bajar la persiana

No sé, es mi opinión ....